人是一根绳索，连接在动物与超人之间——绳索悬于深渊上方。~尼采
Man is a rope, tied between beast and overman—a rope over an abyss.~Friedrich Nietzsche "Thus Spoke Zarathustra"
要使用兽性还是人性，重点在周遭因素的配合。
我老爸说过一句浪漫废话（就是那种听起来很有道理，其实讲了差不多等于没有讲的话）：
“有没有智慧的分别在于，有智慧的人懂得在什么时候做什么。”
（我哪懂几时是几时？）
“就说了，那就是有没有智慧的分别呗。”
在Maslow提出的人类需求金字塔里，最基本的是生理上的需求，随之的是安全感、归属感、自重，到最后的自我实现。
兽性固然适用于最基本的需求上，但何尝不能运用在最终阶段？
多少大亨就是有着嗜血的兽性来自我鞭策。
其实是同时发生的几件时事，让我想到兽性人性的课题。
事件一：KFC员工打人事件
背景:简单来说，某顾客排队买炸鸡，一小时后被告知炸鸡售罄，顾客鼓噪，与员工对骂后演变成肢体冲突。
详情：按这里看当事人说什么。这是顾客的说辞，我懒得去找员工的口供。按这里看报纸。星洲日报。
重点：呃。因为打人和被打的不同种族。还有对话出现敏感字眼。经过各方面的渲染，就很大件事，上完报纸。
在这种不懂大选几时来的关键时刻，突然冒出这样的一个案子……后果我不懂，但肯定麦当劳生意会变好。（其实说不定KFC自此以后有另一派拥趸——谁懂？）
事件二：英国白人在地铁辱骂亚裔事件
背景：更简单描述。如题。
详情：按这里看短片。相当佩服旁边那巴基斯坦男。好涵养。按这里看新闻报导。这次看明报。
重点：整件事就是重点。背后可能是经济不景、失业、竞争、各族的优劣势、入学机会、不满情绪、种族课题……
事件三：哈佛大学招生涉嫌歧视亚裔
背景：针对族裔的不同而诞生的双重标准。（似曾相识？）
详情：按这里看中国报导。人民网。
重点：鼎鼎大名的哈佛。学子心目中的圣殿。竟然也这样。背后的原因……如事件二里所提，种种因素带来的压力，让人性屈服？
其实那可能也是人性。自保的人性。当我富裕时，当我隔岸观火时，当我吃饱了桌上还剩下很多食物时——什么都没所谓。
反之——你要小心了。这就是人吃人的时代。也没什么。就如Darwin说的，适者生存。在这种时候，可能什么兽性人性的，都不重要了，不是吗？
